金价为何上涨_金价上涨的原因软禁

央行售金协议

与黄金有关

以下摘自网络：://.unitgs/newsmore.asp?newsid=7623

1、央行售金协议的原由

我们知道，各国中央银行在市场上抛售黄金是黄金的供给来源之一。央行售金方面有一个重要协议——央行售金协定(CentralBankGoldAgreement，CBGA)，又称华盛顿协议。

央行售金协定(CentralBankGoldAgreement，CBGA)是1999年9月27日欧洲11个国家央行加上欧盟央行联合签署的一个协定。当时由于金价处于历史低谷，而各个欧洲央行为了解决财政赤字纷纷抛售库存的黄金，为了避免无节制的抛售将金价彻底打垮，这个协议规定在此后的5年中，签约国每年只允许抛售400吨黄金。尽管各国央行储备黄金总量巨大，但除了CBGA签约国，其他央行每年售金量极少。CBGA售金量透明、有，成为黄金市场稳定的供应源。5年后的2004年的9月27日，央行售金协定第二期(CBGA2)被续签，又有两个欧洲国家加入协议。

1980年代至1990年代是美元再度兴旺的时期，美国通货膨胀低，利率高达6%，相比之下持有黄金收益很小，还要支出大量的保管费用，因此投资者都愿意持有美元，欧洲各国的央行也一样。1990年代，欧洲中央银行明确表示将黄金储备量削减到15%左右。欧洲各国中央银行纷纷减持黄金，导致黄金价格不断下跌。

1999年，受欧元上市和黄金价格持续走低的影响，英国财政部抛出了一颗重磅，决定提高国家储备结构中货币的比重，并在1999年至2000年间，由英格兰银行代表英举办5场拍卖会，抛售125 吨黄金，相当于整个储备的3%。英国的售金行动直接导致金价于1999年8月26日跌至历史最低点 251.9美元/盎司。

英国的这步棋着实让全球市场开始担心，国际社会必须建立一项新的规则，以避免类似情况再次发生，由此诞生了《华盛顿黄金协议》。该协议规定包括欧洲央行在内的15家中央银行将在今后5年内，每年有限制地出售400 吨黄金，5年内出售的黄金总量不超过2000 吨。同时在2004年《华盛顿黄金协议》到期后，欧洲央行又与14家中央银行重新签订了《央行售金协议》，以保证今后几年各国央行售金比较稳定，不会大幅增加。

同时，人们不禁狐疑，英格兰银行究竟要干吗？投资吗？不像。要是投资它应该在1980年以850美元一盎司卖出，再买进当时高达13%回报率的美国30年国债，那早就赚了。结果英格兰银行硬要在1999年以280美元的接近历史最低价出售黄金，再去投资当时回报不到5%的美国国债，难怪蒙代尔大呼看不懂。

是英格兰银行不懂做生意吗？当然不是。英格兰银行从1694年成立算起，雄霸国际金融市场近300年，堪称现代金融业的老祖宗，什么样的大风大浪没见过，美联储在它的面前还只是小学生，要说它不懂低买高卖的道理，简直就是天方夜谭。

英格兰银行违背基本的商业规律行事，只因为一件事，那就是恐惧！它恐惧的倒不是金价持续下跌而导致黄金储备贬值，恰恰相反，它害怕的是黄金持续上涨！因为在英格兰银行的账目上记录在案的黄金早已不翼而飞，那些被标注成黄金应收帐目下的黄金，可能永远也收不回来了。

瑞士银行家费迪南.利普斯（Ferdinand Lips）曾说过一段耐人寻味的话， 如果英 国人民得知他们的中央银行是怎样疯狂和轻率地处置人民积累几百年的真正财富-黄金的话，断头台下将是人头滚滚。其实，更为准确地说，要是世界人民最终知道了中央银行家们是如何操纵黄金价格的话，人类历史上最大的金融犯罪行为将大白于天下。

英格兰银行的黄金到哪里去了呢？原来，早已被“租借”给了“金锭银行家们”（Bullion Bankers）。

事情的原委是这样的，当90年代初，伦敦-华尔街轴心成功地打垮了日本经济， 遏制住了欧洲统一货币进程之后，虽然春风得意，辉煌一时，但是，对黄金这一真正的敌人却时刻不敢掉以轻心。要知道，欧元与日元对于伦敦-华尔街轴心而言， 只 是疥癣之疾，黄金才是心腹大患。要是黄金一旦翻盘，所有法币体系都会臣服。黄金虽然已经不是世界货币，可黄金始终是制约国际银行家通过通货膨胀劫掠世界人民财富的最大障碍。它虽然无声无息地被“软禁”在货币体系之外，但它的历史地位和作为真正财富的象征却无时无刻不在辐射出强大的吸引力。国际上稍有风吹草动，人们就不由自主地奔到黄金的周围，接受它坚实的庇护。要想完全废黜这个“货币之王”，即使是一手遮天的国际银行家也是不敢奢望的，他们也只能试图“永远软禁”黄金。

要做到“软禁黄金”，就必须使世人“看到”黄金这个“货币之王”是多么无能与软弱，它既不能保护人民的储蓄，也无法提供稳定的指标，甚至不能吸引投机之徒的兴趣。

所以黄金的价格必须被严格控制。

在吸取了1968年“黄金互助基金”惨败的教训后，国际银行家痛定思痛，决不会再犯用实物黄金对抗庞大的市场需求这样愚蠢的错误了。在1980年用极端的20%的利率暂时压制住了黄金价格，恢复了美元信心之后，他们开始大量使用金融衍生工具这种新的武器。

1999年3月科索沃战争爆发，情况发生了微妙的变化。北约的空袭迟迟未能奏效，黄金价格在强大购买力的支撑下开始积蓄爆发力。如果金价一旦失控而持续走高，“金锭银行家”则必须从市场上高价买回黄金，归还给中央银行家们。如果市场上没有这样多的现货，或者当初以“地下未来”黄金产量做抵押的黄金生产商破产，又或许地下根本没有足够的黄金，不仅国际银行家要承受巨大损失，中央银行家们的黄金储备账目也会出现巨大的亏空，如果事情败露，人民得知实情，只怕真的会有人上断头台。情急之下，英格兰银行终于在1999年5月7日，冲到了第一线。如果能够吓退投资者，金价继续下跌，自然皆大欢喜，即便失手，坏账的黄金索性卖出，到时候也死无对证。正所谓“黄金坏账，一卖了之”。这就是为什么中央银行家们出售黄金时，人们从来不知道谁是买主的原因。

尽管科索沃战争在1999年6月10日结束，惊出一身冷汗的中央银行家们觉得玩得太过火了，再加上国际黄金市场的投资者已经开始声称要告中央银行家们操纵黄金价格，各国政治家们也开始关注黄金价格问题。事情看来要闹大了。

在这种情况下，1999年9月欧洲的中央银行家们达成了“华盛顿协议”（Washington Agreement），限制各国在未来5年内出售或出租黄金的总量。消息传来，黄金“租借”利率在几个小时之内从1%跳升到9%。做空黄金的生产商和投机商的金融衍生产品损失惨重。

黄金反垄断行动委员会（Gold Anti-Trust Action Commitee） 比尔.莫菲将这个蓄谋打击黄金价格的特殊利益集团称之为“黄金卡特尔”（Gold Cartel ），它的核心成员包括：JP摩根公司，英格兰银行，德意志银行（Deutsche Bank）， 花旗银行，高盛公司，国际清算银行（BIS），美国财政部，和美联储。

当金价被强大的市场需求不断推高时，中央银行就会冲到第一线，公开抛售大量黄金，直到吓退投资者为止。

格林斯潘在1998年7月的众议院银行委员会（House Banking Committee） 的听证 会上宣称：“黄金是另一种有大量金融衍生产品进行场外交易的商品，投资者无法控制黄金的供应量，如果黄金价格上涨，中央银行们随时准备‘出租’黄金储备来增加供应量。”换句话说，格林斯潘公开承认，如果有必要，黄金价格完全处于中央银行家们的控制之下。

1999年是黄金战场的重要战略转折点，其意义相当于二战中的“斯大林格勒”保卫战。从此以后，打压金价的企图，再也未能取得黄金战场的战略主动权。以美元为首的法币体系将在黄金的强大攻势面前，不断败退，直至最终崩溃。

黄金近20年的熊市终于划上了句号，它预示着商品市场大牛市的到来。

2、《华盛顿协议》的意义

《华盛顿协议》主要规定了在未来5年里，签约国在出售黄金储备方面的行为准则。其中包括：承诺不再增加新的售金；已定售金实行时要按一定程序进行，增加透明度，并且5年的总量不得超过2000吨；不再增加黄金租赁、期货、期权方面使用的黄金数量等。

《华盛顿协议》签约国和机构的储金占世界官方储金的50％以上，达1.62万吨，再加上储金最多的美国从不借出和销售自己的黄金储备，这样，有80％以上的官方储备的流动实现了透明化，从而有效地减少了市场的黄金流动量。所以协议发表后对市场金价起到了稳定作用，达到了投资者的要求。

从表面看，《华盛顿协议》是为稳定金价而定，但各国央行从加快黄金储备减持进程到限制黄金储备减持，并重申"黄金仍然是全球金融储备的重要组成部分"的变化，更为深远的历史意义是表明黄金完全退出货币领域并非易事。这是对黄金重新货币化进程的历史性的阶段总结，对于黄金金融属性定位具有承前启后的意义，对于黄金金融属性定位的社会主流观点的统一形成具有重要的指示性作用。2003年初国际形势的变化，再一次用事实说明了黄金济动荡时资金避风港存在的必要性：美国"9·11"形势剧烈变化，阿富汗战事刚刚平息，伊拉克战争又爆发了。世界的动荡，使世界经济前景灰暗，此时股票贬值、币值波动，金价却一扫持续低迷的状况，大量资金进入黄金市场，金价立即攀升，一度创6年来的新高。黄金再次成为投资市场的"宠儿"，这也是用事实证明《华盛顿协议》所得出的"黄金仍然是全球金融资产储备的重要组成部分"的结论是正确的。

对此还可以从黄金供求的角度分析。20世纪70年代之所以出现黄金非货币化进程，从表面看是欧洲与美国进行经济较量的产物，而直接原因是美国停止履行按官价兑换黄金的结果。但是我们需从一个更深的层次上去认识这个问题，这是金本位制本身所反映的货币信用化发展的必然结果，即黄金信用恒定性与信用货币泛滥之间的矛盾。19世纪金本位制在全球的确立，以及20世纪被废除，人们开始反思黄金信用额度的有限性和信用货币的无限滥发是否能够取得平衡。黄金信用量的增长不能满足经济增长的需要而使矛盾日益突出。从一定意义上说，黄金非货币化的目的并不是为了把黄金完全驱逐出货币领域，而是为了解决黄金信用额度供给与需求的矛盾。现在到了强化黄金货币职能的时候了。看看中央银行家们都为我们做了什么。我们现在要做的就是使黄金的信用额度的供给与需求找到一个新的平衡点。打破现有平衡保持黄金牛市；相反，保持这种平衡对于世界经济的发展不见得是好事，近期因国际事态的发展，而凸现黄金资金避风港的作用就是一个实证。

不管央行售金与否，我们认为在可以预见的未来，黄金仍会在货币领域扮演一个更加积极的角色。